Publicado por Orestes Eugellés Mena

MADRID.—El ministro español de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, aseguró este lunes que la economía de su país se contraerá en el último trimestre de este año y el primero del 2012, lo que provocará una recesión al unirse dos trimestres seguidos de caída económica.

De Guindos anticipó que en el cuarto trimestre del año el Producto Interno Bruto (PIB) español registrará “un crecimiento negativo” respecto al trimestre anterior, que podría ser de dos o tres décimas.

Explicó que la caída del PIB seguiría al estancamiento registrado entre julio y septiembre. “Volvemos a una etapa de crecimiento negativo en el cuarto trimestre, los dos próximos trimestres no van a ser sencillos en términos de crecimiento y empleo”, advirtió, según Telesur.

PRONOSTICAN IGUAL “SUERTE” A LA EUROZONA

También el Instituto Internacional de Finanzas (IIF), que agrupa a los principales bancos del mundo, pronosticó una recesión abierta en la eurozona durante todo el 2012.

Según el IIF el próximo año la economía en el grupo de 17 países se contraerá en 1 %, después de haber registrado un crecimiento de 1,5 en el 2011.

El pronóstico de la institución es mucho más pesimista que el de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, la Banca Central Europea y la Comisión Europea, indicó PL.

Publicado por Orestes Eugellés Mena

De acuerdo con el sitio digital Rusia Today, especialistas en seguridad de redes han advertido de una guerra cibernética para el 2012, año en que numerosos ataques podrían perpetrarse gracias al avance de las tecnologías de robo de datos y espionaje.

EE.UU., Reino Unido, Alemania, India y China, ya cuentan con equipos especiales de hackers y centros técnicos para proteger sus bases de datos estratégicas, e incluso para responder proporcionalmente en caso de un ciberataque.

El ejemplo más reciente de que muchos países están tomando medidas para enfrentar la nueva amenaza es el experimento iniciado este 30 de noviembre en Alemania, denominado bajo el nombre “Lükex 11” y realizado bajo el auspicio de la Oficina Federal para la Protección del Pueblo y Ayuda en Caso de Catástrofes (BBK por sus siglas en alemán), en el que los participantes analizaron tras 18 meses de trabajo escenarios posibles y estrategias de respuesta en base a una situación de caos originada por ciberataques.

Cerca de 3000 especialistas tomaron parte en esta maniobra militar. Funcionarios, tanto del Gobierno, como de los Estados federados, trabajan en conjunto con empresas y militares para responder a ataques simulados a infraestructuras de tráfico, finanzas, telecomunicaciones y administración pública.

Por su parte, Estados Unidos sigue acusando a China de mantener sus ataques contra empresas en su territorio, algo que las autoridades chinas han desmentido en varias ocasiones.

El experto Loren Thompson publicó en la revista Forbes que la escala e intensidad de la ofensiva cibernética china contra EE.UU. ya se ha hecho demasiado agresiva para que Washington la ignore, y mientras Pekín tiene intenciones de disminuirla, los estadounidenses se verán obligados a realizar acciones más contundentes.

Durante los últimos dos años, los especialistas han registrado un aumento en la cantidad de ataques informáticos con el fin de robar datos clasificados de varias agencias gubernamentales, corporaciones, empresas contratistas de defensa y organizaciones científicas, resume la revista PCWorld.

El ataque más reciente de este tipo es el realizado por el grupo Anonymous contra la consultoría de seguridad estadounidense Strategic Forecasting (Stratfor). Entre los clientes de Stratfor se encuentran organismos como las Fuerzas Armadas de EE.UU. y compañías como American Express, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Apple o Microsoft, entre otras muchas.

Los piratas informáticos de Anonymous afirmaron que habían obtenido datos de cerca de 4000 cuentas de tarjetas de crédito, contraseñas y direcciones físicas desde la lista de clientes privados de Stratfor.

Rick Ferguson, director de investigación de la compañía Trend Micro, ha explicado que programas de virus como el de los gusanos Stuxnet y Duqu, diseñados para el espionaje industrial, se han convertido en un ejemplo de lo que se avecina. Sin embargo, sostiene que este tipo de ataques requiere un desarrollo profesional de alto nivel y un extenso apoyo financiero.

Varios especialistas advierten ya a las compañías y a los gobiernos de tomar seriamente en cuenta la amenaza de ataques con software menos sofisticadom, como el de Operation Aurora, Shady RAT o Nitro. Estas «herramientas de administración remota» (RAT, Remote Administration Tool, por sus siglas en inglés) durante los últimos años han afectado a decenas de organizaciones en todo el mundo.

La advertencia de una ciberguerra que podría estallar en el venidero 2012 coincide con el hecho de que en Estados Unidos las dos cámaras parlamentarias de Washington acaban de dar luz verde al ejército para aplicar la guerra cibernética, así el Pentágono podrá realizar acciones ofensivas que incluyen virus, gusanos, troyanos, ataques de denegación de servicio, además de penetrar en los sistemas de control de energía de terceros países para deshabilitar las redes eléctricas y dejar todo el país a oscuras.
(Taaomado de Cubasi)

Publicado por Orestes Eugellés Mena

China y Cuba acordaron hoy trabajar en la elaboración de una agenda económica bilateral a mediano plazo, decisión que destaca en el carácter estratégico de sus vínculos, validados con las labores aquí de la 24 sesión de la Comisión Intergubernamental.

Esta agenda propicia una proyección de los nexos entre los dos países para el período 2012-2016 sobre la base de la complementariedad, afirmó el vicepresidente del Consejo de Ministros Ricardo Cabrisas, quien copresidió la citada reunión con el titular de Comercio Chen Deming.

Añadió que también se apoya en el objetivo común de fortalecer, profundizar y ampliar el intercambio comercial, las inversiones conjuntas en sectores priorizados por los respectivos planes quinquenales.

Cabrisas resaltó la importancia de este paso en las relaciones bilaterales frente a la difícil situación económica internacional, en la que “hemos sido testigos de cómo los supuestos países cultos y civilizados reprimen a sus ciudadanos indignados con tal de salvar a los banqueros”.

En ese sentido recordó que se está produciendo una nueva repartición del mundo, mientras los recursos naturales son saqueados y la guerra se convierte en un negocio.

El vicepresidente cubano advirtió que la recesión se prolonga, se acrecienta el proteccionismo y restringe la transferencia de alta tecnología, en tanto el tema agrícola y la seguridad alimentaria constituyen uno de los problemas más preocupantes para la Humanidad.

Contrastó esas realidades con la eficaz manera en que China enfrenta el impacto de la crisis financiera internacional sobre su economía y ha logrado atenuar sus efectos.

Agregó que esta nación se ha convertido en un factor de estabilidad y equilibrio al tiempo que su desarrollo representa una oportunidad para el resto del mundo.

En la ocasión se resaltó la coincidencia en que la reciente creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños marcó un hito en el proceso de concertación política e integración regional, mientras la parte cubana reiteró el apoyo a la estrategia china de incrementar los vínculos con aquellas zonas.

Cabrisas destacó además que en 2011 se alcanzaron resultados importantes en el ámbito bilateral, lo que ejemplificó con la visita del vicepresidente Xi Jinping a Cuba en junio, cuando se consolidó el diálogo político al más alto nivel y se firmaron 16 acuerdos.

Mencionó también los avances en la cooperación en sectores como salud, biotecnología y agricultura, en el caso de esa última, gracias a una profundización del conocimiento muto y el diseño de un plan quinquenal que permitirá relanzarla, precisó.

El programa de esta visita oficial del vicepresidente cubano prevé para mañana encuentros con el viceprimer ministro Wang Qishan y el miembro del Comité Permanente del Buró Político del Partido Comunista de China Zhou Yongkang, como parte de los contactos que sostiene con importantes autoridades anfitrionas.
(Tomado de Cubadebate)

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Rusia realizó hoy un exitoso lanzamiento del misil balístico intercontinental RS-18 (Stiletto, en la clasificación de la OTAN), comunicó hoy el coronel Vadim Koval, portavoz de las Tropas rusas de misiles estratégicos (TME).

El militar precisó que el lanzamiento, realizado desde el cosmódromo de Baikonur, en el territorio de Kazajstán, “tenía como objetivo confirmar la estabilidad de las principales características técnicas y de vuelo” de estos misiles y evaluar la posibilidad de que su vida operativa, limitada actualmente a 32 años, se extienda a 33 años.

Entretanto, una fuente del sector de defensa dijo a RIA Novosti que en los proyectiles tipo RS-18 se ensayan actualmente nuevas ojivas capaces de burlar sistemas de defensa antimisil. (Con información de Ria Novosti)
(Tomado de Cubadebate)

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Telefonía celularLa telefonía fija y celular en Cuba tuvo este año un incremento de un 18,5 por ciento para un total de 1,2 millones de líneas por cada uno de esos servicios, informó hoy el diario oficial Juventud Rebelde.

De acuerdo con el rotativo, Cuba tiene actualmente 2,4 millones de líneas en servicio y la densidad telefónica del país creció un 21,5 por ciento durante el año que termina.

La presidenta de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (ETECSA), Mayra Arevich Marín, citada por el diario, afirmó que en 2011 se instalaron 43.362 líneas fijas y se habilitaron 300.000 nuevas líneas móviles.

A mediados de 2010, ETECSA divulgó que Cuba había superado el millón de líneas móviles, y destacó su propósito de incrementar esa cifra que consideró “baja” en un país de 11,2 millones de habitantes.

Desde el 2008, ETECSA ha aplicado disminuciones graduales en el costo para activar las líneas con hasta un 80 por ciento de rebaja.

También implementó una política de tarifas diferenciadas y de cobro revertido, y ha desarrollado promociones que incluyen la posibilidad de recibir recargas desde el exterior.

(Tomado de Cubadebate)

Falta de contratos limita producción de cepillo dental

Por el lento movimiento del cepillo dental en el mercado nacional y sus altos precios, este surtido, el principal de empresa Suchel Cepil, de Ciego de Ávila, carece de contratos para el 2012.

Geanny Bello Campo, director de la entidad avileña, informó a la AIN que por ese motivo desde finales de agosto la línea en cuestión se detuvo, lo que origina el incumplimiento en la producción mercantil en más de un millón 200 mil pesos al cierre de año.

Bello Campo explicó que de los nueve millones contratados por el Ministerio del Comercio Interior, en el 2011, solo demandaron el 43 por ciento por la alta existencia del artículo en almacenes del comercio mayorista y minorista.

Dijo que para el 2012 solicitaron poco más de un millón, lo cual se traduce en que la fábrica producirá 0.2 cepillos dentales por habitantes al año, y se perderá la alta especialización de los operarios al ubicarse en otras funciones.

Opinó el directivo que se ha clasificado erróneamente como un producto comercial y no de higiene personal, que favorece a la salud y evita gastos estomatológicos.

Esa decisión debe valorarse, pues el país invirtió en tecnología para sustituir importaciones y lograr un renglón de primera, ya avalado por el Instituto Nacional de Higiene de los Alimentos y con el premio a la calidad en la Feria Internacional de La Habana, de 2002, dijo Bello Campo.

Pablo Acosta Zorrilla, comercial de Almacenes Universales en la provincia, señaló que hay en existencia más de 271 mil unidades de cepillo dental, lo cual da una cobertura para más de 12 meses, según el ritmo de salida actual.

Mirta Denis Álvarez, vecina del municipio de Majagua, elogió la calidad del surtido, pero sugirió valorarse su precio porque están muy caros a 10 y seis pesos los destinados a adultos y niños, respectivamente, no obstante resultar imprescindible para la higiene bucal.

En mi núcleo familiar serían 40 pesos que tendría que desembolsar cada tres o cuatro meses por ese concepto, lo cual me afectaría otras necesidades más prioritarias y el pago de servicios como la corriente eléctrica y de los artículos electrodomésticos, acotó Denis Álvarez.
Por su parte, el doctor José Enrique Gómez Alberti, jefe

de los servicios estomatológicos de Ciego de Ávila, expresó que la carie dental es la enfermedad más difundida y la que más padecen las personas en el mundo.

Subrayó que la población cubana no tiene el hábito de cambiar el cepillo con frecuencia ni de cepillarse los dientes cuatro veces al día, y si a eso se le suma el excesivo precio, pronto serán mayores los gastos del país en garantizar los materiales que se necesitan para una prótesis.
(Tomado de Cubadebate)

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Autor Alejandro Rebossio

Que Latinoamérica crezca el 3,7% en 2012 es el pronóstico más optimista que formuló la semana pasada la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Un 3,7%, menor al 4% que preveía la CEPAL hace tan solo dos meses, sería la menor tasa de expansión de Latinoamérica desde 2003, cuando comenzó el periodo de bonanza de las materias primas, con la excepción de 2009, el año de la recesión mundial. Pero la CEPAL no descarta un escenario más pesimista en caso de que los países de la periferia de la eurozona, incluida España, no superen sus dificultades y la moneda única entre en una crisis que podría resultar mayor a la de debacle hipotecaria de EE UU en 2008.

El organismo de la ONU que dirige Alicia Bárcena señaló que una crisis de esas proporciones reduciría aún más la demanda de bienes y servicios latinoamericanos y debilitaría algunos fundamentos macroeconómicos positivos que muestra la región. Una crisis europea más profunda afectaría el volumen y los precios del comercio en Latinoamérica y en otras regiones a las que exporta esta región, como Asia. También se resentirían las remesas de emigrantes latinoamericanos que residen en países desarrollados, después de la recuperación que experimentaron este año las que proceden de EE UU. La inversión extranjera directa, que de por sí se prevé menor en 2012, se contraería aún más en caso de que se depriman las economías de los países en que reside buena parte de las multinacionales.

“La región sufriría, además, un mayor impacto proveniente del canal financiero, por el efecto del aumento de la volatilidad y la incertidumbre”, comenta la CEPAL. Hasta ahora, un considerable número de países siguen consiguiendo endeudarse en los mercados internacionales, incluso a tipos de interés cada vez más bajos, como Brasil o Uruguay. Otros países como Argentina no tienen acceso a estos mercados, por lo que no los van a echar de menos, a no ser que se les acaben las fuentes de financiamiento dentro de organismos estatales, algo que por ahora se descarta.

Se “podría desatar, como ocurrió a fines de 2008, un aumento de la demanda de activos financieros de corto plazo denominados en dólares, en especial de bonos del Tesoro de los Estados Unidos, un proceso conocido como ‘huida hacia la calidad’, en el que los inversores internacionales buscan refugio en activos financieros de bajo riesgo relativo y elevada liquidez”, señala la CEPAL. “Ello podría originar una salida de capitales de las economías emergentes, entre las que América Latina y el Caribe no serían una excepción.

En consecuencia, podrían presentarse dificultades de acceso al crédito externo y presiones a la depreciación de las monedas locales. Aunque esto podría ser una buena noticia desde la perspectiva de la competitividad de los sectores exportadores y sustituidores de importaciones de la región, en el corto plazo, una depreciación abrupta de las monedas de América Latina y el Caribe afectaría a quienes tienen deuda en moneda extranjera, a la vez que presionaría sobre las tasas de inflación. Para atenuar este movimiento, los bancos centrales podrían utilizar parte de las reservas internacionales acumuladas durante los últimos años”, aconseja el organismo de la ONU. En 2011, algunos países aprovecharon la bonanza para elevar sus reservas más del 20%, como Chile, Uruguay, Bolivia, Brasil, México y Colombia. En cambio, cayeron las de Argentina y Venezuela, según indica la CEPAL.

A menor demanda mundial, menores precios de las materias primas, principales exportaciones de Sudamérica. Las cotizaciones bajarían entonces más que en el escenario previsto en caso de que Latinoamérica crezca al 3,7% anual. “Esto afectaría de manera negativa el ingreso nacional y, por lo tanto, la demanda de los países de la región”, observó la CEPAL. Precisamente en su Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe de la semana pasada, el organismo destaca que los ingresos provenientes de la exportación de materias primas permitieron este año que la economía de la región crezca también por el impulso de la demanda interna. Si los precios de los productos básicos caen a los niveles de la crisis mundial de 2008/2009, que igualmente eran históricamente altos, y el volumen de exportaciones se mantiene como en 2011, se perderían ingresos de exportación equivalentes al 3,2% de la economía latinoamericana.

Como los precios de las importaciones también bajarían -aunque menos, por que en general son bienes industriales- y el giro de utilidades de multinacionales a sus casas matrices se reducirían por el crecimiento inferior de las economías, el déficit de cuenta corriente sería del 2% del PIB, en lugar del 1,8% previsto en caso de que Latinoamérica se expanda al 3,7%. “Como es probable que en un contexto de esta naturaleza el volumen de las importaciones se contraiga también, este déficit sería aún menor, de manera que a nivel regional la cuenta corriente no representaría una vulnerabilidad”, confía la CEPAL. Los superávits de cuenta corriente, que se han ido perdiendo en la región desde 2008, son fortalezas necesarias para enfrentar tiempos de salidas de capitales, según economistas como lo del Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), del Estado brasileño, o del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES), de Argentina.

Un abaratamiento de las materias primas también afectaría a los países que atan a ella sus ingresos, como los que imponen impuestos a la exportación (Argentina) o los que cuentan con empresas estatales de minería (Chile) o petróleo (México, Colombia, Ecuador o Venezuela). Esta situación “podría poner en una situación delicada a los balances fiscales y dar lugar a la adopción de políticas públicas procíclicas que acentuarían los efectos negativos en la demanda interna”, advierte la CEPAL.

Las mayores caídas de ingresos estatales se producirían en Chile, México, Ecuador y Venezuela, según este organismo. “Si se optara por la alternativa de incrementar el endeudamiento público, hecho factible dados los reducidos niveles de endeudamiento de la mayor parte de las economías latinoamericanas (para varios países del Caribe la situación es bastante distinta), se encontrarían mercados menos accesibles y, consecuentemente, costos mucho más elevados”, advierte la CEPAL. Pero hay situaciones bien distintas: desde un Chile que cuenta con un fondo anticíclico hasta una Venezuela con una alta prima de riesgo, pero elevado superávit de cuenta corriente.

No solo el sector público quedaría afectado por el menor crédito. También las empresas. De todos modos, la CEPAL considera que Latinoamérica está menos vulnerable que las economías emergentes de Europa, Oriente Medio y África, y al mismo nivel que las del Asia emergente.

La CEPAL recomienda a los países latinoamericanos que preparen medidas para contrarrestar un panorama económico peor al previsto y consigan las fuentes para financiarlas. Entre esas herramientas prevé “la protección y el estímulo a la generación de empleos”. También recomienda el estrechamiento de lazos financieros y comerciales en la región. Menciona las iniciativas de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), aún en estado de proyectos, para fomentar el comercio entre sus miembros y crear un fondo monetario regional que asista a los países con problemas de balanza de pagos.

La CEPAL considera que la región cuenta con recursos para enfrentar la crisis del mismo modo que ya lo hizo en 2008/2009. Cita que Brasil y Perú ya han adoptado medidas para enfrentarla. “A principios de diciembre el Gobierno brasileño anunció la reducción de impuestos a las transacciones financieras relacionadas con la inversión extranjera de largo plazo, al crédito interno, a los bienes de consumo duraderos (línea blanca) -una medida que ya se implementó exitosamente en el cuarto trimestre de 2008 y el primer semestre de 2009- y a ciertos alimentos básicos (trigo, pan y pastas).

Además, se elevó el precio máximo de las viviendas que califican para obtener una tributación preferencial bajo el programa Minha Casa Minha Vida (Mi Casa Mi Vida). Finalmente, se prevé una devolución de impuestos a exportadores de productos industrializados, hasta un monto equivalente al 3% de sus ventas. En Perú, se promulgaron dos decretos de urgencia en septiembre y octubre que establecen un conjunto de medidas de corto y largo plazo para revitalizar la economía. Éstas incluyen inversiones públicas en construcción y mantenimiento de infraestructura, garantías para créditos a micro y pequeñas empresas y a exportadores no tradicionales, y programas de empleo temporal”, reseñó la CEPAL.

Chile ha prometido medidas: “A fines de noviembre, el Gobierno anunció que para el caso de una crisis se contemplaban planes de contratación de empleo directo y medidas de incentivo al empleo y a favor de la inversión. Además, se anunció que el Banco Estado retomaría su función de proveedor de liquidez para los agentes económicos y especialmente en los sectores clave como el inmobiliario, al igual que lo ocurrido durante 2009″.

(Tomado de El País)

Por Orestes Eugellés Mena

A lo largo y ancho de la isla de la Cuba, en los centros de `producción, los servicios, la docencia y en el resto de las instituciones, se efectúan festejos de fin de año, para conmemorar el Aniversario del Triunfo de la Revolución.

En las actividades, los trabajadores presididos por las administraciones y secciones sindicales hacen un recuento de los logros y dificultades obtenidos en el dos mil once y plasman los compromisos individuales y colectivos para la próxima etapa de labor.

Los actos por el aniversario del Triunfo de la Revolución son el marco para entregar reconocimientos a los hombres y mujeres más sobresalientes en el cumplimiento de la emulación, a los jóvenes y jubilados destacados.

Durante las actividades por los festejos por el nuevo se ratifica las batallas contra el bloqueo norteamericano con compromisos concretos y por la inmediata libertad de los CINCO héroes a quienes les envían mensajes de solidaridad.-

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Un artículo publicado por The Miami Herald con el título “Es hora de limpiar los programas que promueven un cambio de régimen en Cuba” y firmado por Fulton Armstrong, asesor de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, reconoce que los programas del Departamento de Estado para un cambio de régimen en Cuba “tienen las señas de una operación encubierta de inteligencia.”

Añade que “como los otros millones de dólares que hemos gastado para derrocar al gobierno cubano, estos programas han fracasado”.
Es hora de limpiar los programas que promueven un cambio de régimen en Cuba

Por Fulton Armstrong
The Miami Herald
Traducción: Cubadebate

El subcontratista del USAID, Alan P. Gross, marcó su segundo año en una cárcel cubana por llevar a cabo en Cuba operaciones encubiertas de “promoción de la democracia”.

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, exigió que Cuba lo libere inmediatamente y alardeó diciendo: “Las autoridades cubanas han fracasado en su esfuerzo de querer utilizarlo como un peón para sus propios fines”.

El mensaje está muy claro: Gross es nuestro peón, no el de los cubanos. Las señales enviadas por el gobierno estadounidense han sido muy evidentes. Para La Habana, el mensaje ha sido: “No negociaremos”. Para Gross, el mensaje es: “Mala suerte”. Y a los estadounidenses que piensan que nuestra política hacia Cuba, que tiene más de 50 años, debe someterse a una revisión, les dicen: “No esperen lo imposible.”

Cuando una operación encubierta de la CIA nos sale mal y cae preso un oficial clandestino, el gobierno de EE.UU. desempeña una estrategia para negociar su liberación. Pero cuando un contratista encubierto de la USAID es detenido, Washington aprieta su retórica política, le tira más dinero al programa comprometido, y se rehúsa a comentar sobre el asunto.

Durante tres años, yo fui el investigador principal de la Comisión de Relaciones Exteriores en relación con las operaciones políticas del Departamento de Estado y de USAID para Cuba y para América Latina.

Los programas de Cuba – diseñados para identificar, organizar, capacitar y movilizar a los cubanos para que exijan cambios políticos en su país – tienen un patrimonio especialmente problemático, incluyendo malversación, mala gestión, y la politización sistémica.

Algunos “exitazos” del programa, que nos costaron millones de dólares, como por ejemplo la creación de una red de “bibliotecas independientes”, fueron exagerados y hasta fabricados.

El mandato de nuestro Comité de Supervisión fue tratar de garantizar que los fondos – unos $ 20 millones al año, pero hasta $ 45 millones en 2009 – sean utilizados eficazmente y de manera consistente con la ley de EE.UU.

El Departamento de Estado y la USAID lucharon contra nosotros en todo momento, incluso negándose a entregarnos información básica sobre los programas, y divulgando solamente un documento que hacía referencia a los vagos “objetivos del programa”.

Estos programas no involucran a nuestra comunidad de inteligencia, pero el secretismo que los ronda, los oficios clandestinos -como el uso de las tecnologías de encriptación– y el ocultamiento deliberado del papel del gobierno de EEUU, sí tienen las señas de una operación encubierta de inteligencia.

Nunca le pedimos los nombres de sus agentes en la isla, pero los directores del programa nos dijeron que había “gente que morirá” si nos enteráramos de los nombres de los grupos asociados a ellos en los Estados Unidos. Los programas no eran un secreto para Cuba. El gobierno cubano los había penetrado profundamente.

No sabíamos quien era Alan P. Gross. De hecho, después de su encarcelamiento, el Departamento de Estado lo negó furiosamente, e incluso algunos de nuestros diplomáticos en La Habana, pensaron que Gross trabajaba para la CIA. Lo que sí era evidente que los cubanos estaban muy al tanto de él. La televisión cubana ha mostrado vídeos de otros contratistas en acción en la isla.

Solamente Gross puede decir lo que sabía acerca de la legislación cubana cuando él estaba cumpliendo con su contrato de $585.000 dólares, y realizando cinco visitas a Cuba. Él ha dicho que lo han “engañado”. Hemos confirmado que el Departamento de Estado y la USAID no tenían política alguna para informarles a estos individuos que esas operaciones clandestinas no son legales en Cuba, y que las leyes de EE.UU. prohíben que los agentes extranjeros que no se han inscrito como tal puedan viajar por el país distribuyendo equipos de satélite, puntos de acceso WiFi, equipos de encriptación y telefonía, además de otras asistencias de valor monetario.

La política del gobierno de Obama es no informarle a los destinatarios en Cuba del origen y del propósito de la ayuda – a menos que éstos pregunten directamente. Algunos cubanos pueden imaginársela, por supuesto, pero las implicaciones de no revelarlas, especialmente mientras los nuevos programas están dirigidos hacia niños tan jóvenes como de 12 de años, son significativas en un país que prohíbe expresamente recibir fondos de EEUU.

La USAID se ha convertido en un guerrero encubierto para socavar a los regímenes anti-estadounidense del mundo – sin la carga de responsabilidad que tiene la Comunidad de Inteligencia.

El objetivo del cambio de régimen de los programas es explícito: en lugar de financiarlos bajo las normativas de las autoridades educativas y culturales, los gobiernos de Bush y de Obama han insistido en simplemente citar a la ley Helms-Burton (”La Ley de la Libertad”) que prescribe un futuro post-Castro para Cuba.

En repetidas ocasiones se han propuesto varios cambios para aumentar la eficiencia y dirigir los fondos de modo que ayuden al pueblo cubano a mejorar sus vidas, como por ejemplo mediante el aprovechamiento de los ajustes económicos incipientes que Raúl Castro ha comenzado – para ayudar a la gente a valerse económicamente por sí mismos, y no sólo organizar y movilizar a la gente para protagonizar protestas .

La firme reacción de USAID ha sido que los programas no son para ayudar a los cubanos a vivir mejor en el presente, sino más bien estimularlos para que exijan un futuro mejor.

Como los otros millones de dólares que hemos gastado para derrocar al gobierno cubano, estos programas han fracasado, salvo para provocar el arresto de Gross e identificar a las personas que han aceptado asistencia de algunos otros funcionarios que envían a otros “operadores” en la isla.

Nuestra política debiese estar basada en lo que es efectivo para promover los intereses nacionales de EEUU -un cambio pacifico, democrático y evolucionario, y no en involucrarse en provocaciones gratuitas.

La retórica y las acciones que prolongan la estancia en prisión de un inocente americano, aparentemente engañado para servir como un peón dentro del contexto de 50 años de esfuerzos del gobierno de EE.UU. para lograr un cambio de régimen en Cuba, son contraproducentes.

Es hora de limpiar los programas para el cambio de régimen y negociar la liberación de Alan P. Gross.

Fulton Armstrong ha trabajado en el tema de Cuba en el Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Clinton y luego como Oficial Nacional de Inteligencia para América Latina. Es asesor en el Senado de la Comisión de Relaciones Exteriores. Su correo electrónico es fultona1@yahoo.com
(Tomado de Cubadebate)

Publicado por Orestes Eugellés Mena

El pueblo norteamericano que hoy sufre recortes en los sistemas de salud, educación y bienestar social debe saber que auditoría señala que EE.UU. empleó más de 200 millones de dólares para subversión contra Gobierno cubano, y este sigue firme apoyado por los trabajadores y el pueblo de la Isla.

Ese dinero ha ido a parar a bolsillos de la contrarrevolución cubana y de funcionarios norteamericanos que también se enriquecen por ese medio.

Repetimos la cifra: El Departamento de Estado ha gastado 200 millones 826 mil dólares en programas contra Cuba desde 1997, según Just the Facts, una entidad civil que registra los gastos del Gobierno de los Estados Unidos para la Defensa y la Asistencia de Seguridad en América Latina y el Caribe.

La investigación, realizada entre el 2009 y el 2010, sobrevino tras cuestionamientos de la eficacia de los programas para Cuba, la mayoría de los cuales son gestionados por la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés).

En los últimos años, la USAID ha pagado a esta empresa de Washington DC, por lo menos 1,47 millones de dólares para auditar los programas de la Agencia para Cuba.

El periodista Tracey Eaton, quien sostiene el blog Cuba Money Project, en marzo de 2011 pidió una copia de los resultados de la auditoría a través de la Freedom of Information Act, o FOIA.

La USAID respondió a principios de este mes, enviándole apenas diez páginas del informe, que omite la mayoría de los hallazgos, recomendaciones y otras informaciones clave, incluyendo la identidad de los beneficiarios de las ayudas detectadas por la auditoría.

“Me resulta imposible creer que una auditoría que costó 1,47 millones de dólares no dejara más pistas, pero supongamos que sea cierto. Eso significaría que las diez páginas publicadas han costado a los contribuyentes cerca de 150 000 dólares cada una”, ironiza Eaton.

Just the Facts es un recurso clave desarrollado por tres ONG dirigido a legisladores, periodistas, dirigentes sindicalistas y actores de la sociedad civil que se preocupan por la asistencia militar estadounidense a América Latina. Su piedra angular es una base de datos que incluye información detallada sobre las asignaciones estadounidenses para ayuda militar y económica desde 1996. (Tomado parte de Cubadebate)