Publicado por Orestes Eugellés Mena

Trabajadores y líderes gremiales marcharon hoy frente al Congreso de Estados Unidos para oponerse a la firma de los Tratados de Libre Comercio (TLC) con Colombia, Panamá y Corea del Sur.

Según el sitio web del periódico mexicano Diario Provincia, los líderes sindicales urgieron al Congreso a dejar de escuchar a Wall Street y oír más a Main Street; a que los legisladores se enfoquen más en los ciudadanos que en las grandes corporaciones.

En la conferencia y manifestación auspiciada por la central sindical AFL-CIO, participaron el presidente del Sindicato de los Trabajadores Metalúrgicos (USW), Leo Gerard; el senador demócrata de Ohio, Sherrod Brown, y los representantes demócratas Jan Schakowsky y Mike Michaud.

Brown cuestionó las promesas hechas anteriormente respecto a la firma de los TLC con otros países, los cuales no resultaron en una creación de empleos. A propósito, se preguntó, ¿Dónde están los trabajos?

Por su parte, Gerard aseveró que en Panamá se necesita controlar el lavado de dinero, y que los propios sindicatos colombianos están preocupados porque el TLC resulta esquivo en cuanto a la protección de los derechos humanos.

Añade la publicación que los protestantes expresaron su simpatía con el movimiento Ocupe Wall Street, que de Nueva York ya se ha extendido a varias ciudades estadounidenses, a fin de oponerse a las inequidades generadas por los centros de poder financieros.

Ayer lunes, el presidente Barack Obama envió al Congreso, para su discusión y aprobación, los proyectos de ley que prevén el establecimiento de TLC con Colombia, Panamá y Corea del Sur.

La página digital del diario colombiano El Tiempo sostiene que tanto el Congreso como la Casa Blanca parecen estar muy interesados en sacar adelante los tratados en tiempo récord. Aunque por ley tienen 90 días, los tres podrían ratificarse en menos de 30.

En entrevista con esa publicación, el embajador colombiano en Washington, Gabriel Silva, afirmó que los TLC podrían consumarse en la última semana de octubre o la primera de noviembre. (PL)

Publicado por Orestes Eugellés mena

La protesta contra el corporativismo de Wall Street ya entró en su tercera semana sin desinflarse e incluso extendiéndose a otras ciudades de Estados Unidos, en el marco de un movimiento que parece cercano a la revuelta de los “indignados” en España u otros países de Europa.

Boston, Chicago, Los Angeles, muy pronto Washington: las movilizaciones contra el sistema financiero, la codicia y los recortes en el presupuesto federal estadounidense van surgiendo aquí y allá, con una participación muy diferente.

En Boston, unas 3.000 personas marcharon el sábado para protestar contra la avaricia de las corporaciones y para que los bancos detengan las ejecuciones hipotecarias, en una movilización que se saldó con 24 detenidos.

En Los Angeles, unas 300 personas acampaban el lunes frente a la Corte Superior, en el centro de la ciudad, en apoyo a la “ocupación” de Wall Street, que empezó el pasado 17 de septiembre y que parecía languidecer hasta que recibió un inesperado espaldarazo publicitario el fin de semana.

En efecto, lo que parecía ser una movilización más el sábado terminó con el bloqueo durante un par de horas del tradicional puente de Brooklyn, en el sur de Manhattan y no lejos de Wall Street, y la detención de 700 personas, la mayoría de ellos liberados el domingo.

Instalados en la prensa nacional e internacional, los manifestantes buscan ahora aprovechar el empujón y crecer como lo han hecho otros movimientos similares, tal el caso de los “indignados” en España.

Lanzado a mediados de mayo en Madrid, este movimiento civil en el que participan españoles de todas las regiones y niveles sociales y profesionales es una manifestación del cansancio de la gente común frente a sus líderes políticos y el establishment financiero.

Su acción quizás más visible ha sido impedir el desalojo de personas incapaces de reembolsar su hipoteca, uno de los efectos concretos de los problemas económicos en España.

En el caso de la convocatoria para “ocupar Wall Street”, comenzó con una llamado del movimiento anarquista Adbusters y otros grupos de izquierda a través de internet, y ha atraído además a ecologistas, ONGs de defensa de los derechos humanos, así como presencias individuales de veteranos de guerra, profesores universitarios, estudiantes.

Las razones para manifestarse son muy diferentes también: el rechazo a la continuidad de las prácticas corporativistas en Wall Street a pesar de la crisis de 2008, los recortes en el presupuesto federal estadounidense en áreas como la educación, la brutalidad policial, el calentamiento climático, etc.

“Cada uno tiene una razón y un objetivo diferente para estar aquí”, dice en ese sentido Anthony, de 28 años y participante activo en la protesta neoyorquina.

“La única cosa que tenemos en común es que somos el 99% de la gente que ya no tolerará la codicia y corrupción del 1%”, admite en ese sentido el sitio internet “Occupy Wall Street”, que difunde las actividades diarias de los manifestantes.

Si por ahora el movimiento “tiene un mensaje positivo” para “hacer oír nuestras voces”, como señala otro manifestante, Robert Cammiso, de 49 años y ex trabajador de la construcción, las cosas pueden tomar otro cariz rápidamente, como quedó en claro el sábado.

“Si alguien trata de ponerse en medio para restringir nuestros derechos, bueno, entonces pasaremos a resistir, a una resistencia pacífica”, advierte.

En todo caso, la atención lograda por las detenciones del sábado parece funcionar y luego de la actriz Susan Sarandon y el cineasta Michael Moore, el multimillonario George Soros manifestó el lunes su “simpatía” por las “opiniones” de los manifesantes.

“Empezamos la semana pasada durmiendo unos 150 quizás, la noche con más gente éramos 300. Esta semana empezamos con 300 y probablemente lleguemos a 400, 500″, indicó de su lado a la AFP Victoria Sobel, una estudiante de 21 años involucrada en la organización de la protesta.

(Con información y fotos de AFP)
(Tomado de Cubadebate)

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Un grupo de Marines estadounidenses irá a Wall Street. Pero no para hacer frente a los manifestantes del movimiento Occupy Wall Street, sino para protegerles. Así lo han anunciado a través de Facebook una quincena de Marines veteranos que acudirán uniformados al distrito financiero de Nueva York.

“Los Marines vamos a Wall Street… (a PROTEGER a los manifestantes)”, anunció este sábado Ward Reilly, líder de esta iniciativa, a través de su cuenta. “Voy a ir esta noche con mi traje azul. Por el momento, otros 15 de mis colegas Marines también irán allí, también uniformados”, agregaba.

“Quiero enviar el siguiente mensaje a Wall Steet y al Congreso: Yo no luché por Wall Street, luché por América. Ahora es el turno del Congreso”, asegura Reilly, quien no es el único marine que se ha sumado a la protesta popular contra los mercados. De hecho, una de las fotos del fin de semana en Twitter era la de dos Marines veteranos que sostenían una pancarta en la que se podía leer: “Esta es la segunda vez que lucho por mi país. La primera vez conocí a mi enemigo”.

“Mi verdadera esperanza es que los veteranos podamos ser la primera línea de defensa entre la policía y los manifestantes. Si quieren acceder a los manifestantes para golpearles tendrán que pasar primero a través del puto Cuerpo de Marines. Veamos si un policía es capaz de pegar a un grupo de veteranos de guerra condecorados”, añade Reilly, quien anuncia que acudirá a Washington la semana que viene para participar en otra de la numerosas protestas que se están extendiendo por todo Estados Unidos.

(Con información de Público, España)
(Tomado de Cubadebate)

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Ante la falta de cobertura de los medios de comunicación locales, indignados estadounidenses publican su propio periódico con la finalidad de divulgar las actividades que realizan en contra del centro financiero del país norteño, Wall Street, sitio que agrupa las bolsas de valores de Nueva York.

El rotativo de dos páginas recoge a través de artículos y fotografías las actividades que el grupo Ocupa Wall Street está realizando y se llama The Wall Street Journal, los ocupados.

Los medios de comunicación han mantenido un constante silencio en estas dos semanas sobre lo que ha sucedido con los indignados apostados en una plaza a dos cuadras del mencionado centro financiero, según Telesur.

“Hay una mordaza increíble, pero esto va a crecer”, opinó el activista Carlos Quiroz, quien consideró que en el país existe mucha conciencia de “la necesidad de una protesta social más directa para lograr un cambio de las políticas actuales”.

Un grupo de veteranos Marines estadounidenses dio a conocer a través de las redes sociales que se desplegarán en Wall Street, con el fin de proteger a los indignados, divulgó el diario Público.

“Mi verdadera esperanza es que podamos ser la primera línea de defensa entre la policía y los manifestantes. Si quieren acceder a ellos para golpearles tendrán que pasar primero a través del Cuerpo de Marines”, señalaron.

De hecho, el fin de semana, dos uniformados sostuvieron una pancarta en la que se podía leer: “Esta es la segunda vez que lucho por mi país. Es la primera vez que conozco a mi enemigo”.

(Tomado del periòdico Granma)

Publicado por Orestes Eugellés Mena

El 6 de octubre de 1976 se produjo el acto terrorista más grave de la historia de América Latina, cuando un avión de Cubana de Aviación explotó en pleno vuelo frente a las costas de Barbados y perecieron sus 73 tripulantes y pasajeros.

El Director de la CIA en ese momento era George Herbert Walker Bush.

¿Qué supo en ese momento la CIA y la comunidad de Inteligencia de Estados Unidos sobre este acto terrorista? ¿Específicamente qué sabía el entonces Director de la CIA?

En un artículo publicado en Granma el 8 de mayo del 2006 titulado ¿Qué sabía George Bush padre?, el periodista e investigador Reinaldo Taladrid Herrero contó una larga historia, de la cual hoy reproducimos algunos fragmentos:

Doce años después, el 7 de septiembre de 1988, durante una audiencia en el Senado de los Estados Unidos, el senador demócrata por el estado de Iowa, Tom Harkin, realizó un grupo de preguntas al entonces Vicepresidente y candidato republicano a la Presidencia de los EE.UU., George H. W. Bush:

“Señor Bush, ¿cuando Ud. era director de la CIA en 1976, investigó el rol de Posada y otros en la voladura del avión cubano?

Señor Bush, Ud. era el director de la CIA cuando ocurrió el sabotaje y 73 personas perdieron su vida y Ud. tomó un interés personal en esto y en una cadena de bombas anticastristas relacionadas entre sí que choquearon el Hemisferio en aquel año 76.

El atentado aéreo de 1976, de acuerdo con funcionarios federales en Miami, fue llevado a cabo por una coalición de grupos paramilitares anticastristas que se hacían llamar CORU.

Preocupado por esta ola de atentados, Ud., señor Bush, como director de la CIA, hizo un viaje de fin de semana, a principios de noviembre de 1976, a Miami en compañía de un veterano oficial del FBI para —según se informó— investigar la conexión cubana c

on los atentados al avión y a Letelier aquí en Washington.

La pregunta real es, dados los vínculos pasados de Posada con la CIA, el conocimiento de la CIA de la conexión cubana con el sabotaje al avión de Cubana y el atentado a Letelier en 1976, ¿por qué como Director de la CIA no estaba usted consciente del rol de Posada en todo esto en ese momento? ¿Por qué no se tomó ninguna acción en aquel momento?”.

Las preguntas del senador demócrata quedaron sin respuesta y apenas recibieron atención en la prensa.Todavía hoy no han sido respondidas por el aludido.

Si como dijo el senador Harkin, Bush padre viajó a Miami en noviembre de 1976, en compañía de un alto oficial del FBI, entonces, de acuerdo con la información revelada en documentos desclasificados más tarde, ya conocía que Posada y Bosch eran responsables de este atentado.

En un documento de la CIA fechado el 22 de junio de 1976 y calificado como de “fuentes de información de Inteligencia delicadas” se dice:

Asunto: Posibles planes de un grupo extremista de exiliados cubanos para volar un avión de Cubana.

Fuente: Un empresario con estrechos vínculos con la comunidad de exiliados cubanos. Suele ser un informante confiable.

1. Un grupo extremista de cubanos exiliados dirigidos por Orlando Bosch planea colocar una bomba en un vuelo de Cubana de Aviación entre Panamá y La Habana. De acuerdo con los planes iniciales para esta operación, se requería colocar dos bombas en el vuelo No. 467 de Cubana, del 21 de junio de 1976, previsto para salir de Panamá a las 11:15 a.m., hora local de Panamá¼

En otro documento secreto de la CIA fechado el 13 de octubre de 1976, dirigido a la División de Inteligencia del FBI, se lee:

“Asunto: Pistas sobre las personas involucradas en el accidente del avión de Cubana, ocurrido el 6 de octubre de 1976.

1. Esta Agencia ha llevado a cabo una investigación sobre los nombres de las personas que presuntamente participaron en la voladura del vuelo de Cubana de Aviación.

2. Hemos determinado que esta Agencia estaba vinculada a una persona cuyo nombre ha sido mencionado en relación con la explosión notificada.

El empleador de Lugo y Lozano (2) en Caracas era Luis Posada Carriles… Posada es exagente de la CIA. Causó baja en términos amigables en julio de 1967, pero en octubre de 1967 se restableció el contacto… continuamos sosteniendo con él contactos ocasionales.

Hay un Cable de Información de Inteligencia del Directorado de Operaciones de la CIA fechado el 14 de octubre de 1976, clasificado como de “prioridad” y enviado a 14 destinatarios del más alto nivel, donde se dice:

[¼ ] En una cena de recaudación de fondos para Bosch de 1 118 dólares el plato efectuada en casa de Hildo Folgar, un exiliado cubano y prominente cirujano, Bosch expresó: “Ahora que nuestra organización ha salido del trabajo de Letelier bien parada, vamos a intentar algo más”.

Unos días después de la cena para recaudar fondos se oyó decir a Posada lo siguiente: “Nosotros vamos a derribar un avión de Cubana, Orlando tiene los detalles”.

Existe otro informe secreto del 2 de noviembre de 1976, de la oficina del FBI en Miami al director del FBI en Washington, donde se dice:

En reunión celebrada en el bar del Anauco Hilton de Caracas (Venezuela) en la que estuvieron presentes Frank Castro, Gustavo Castillo, Luis Posada Carriles y Morales Navarrete, se discutieron planes relacionados con la voladura de un avión de Cubana¼ poco después de que el avión de Cubana se estrellara, Hernán Ricardo Lozano telefoneó a Orlando Bosch desde Trinidad para decirle que “Un ómnibus con 73 perros a bordo se había caído por un precipicio y todos habían muerto”.

¿Por qué entonces el gobierno de los Estados Unidos le dijo a las autoridades venezolanas que no tenía información sobre los hechos para ser usada en el proceso contra los autores del atentado?

Días después de las preguntas realizadas por el senador Harkin en la audiencia senatorial de 1988, George Bush padre fue electo Presidente de los Estados Unidos.

¡Qué curioso! Más tarde, siendo Presidente, George Bush padre amnistió a Orlando Bosch.

Saque Ud. sus propias conclusiones.

(Tomado del periódico Granma)